小脳性失調に対する効果的なアプローチは?

脳卒中
スポンサーリンク
スポンサーリンク

目次

小脳性失調に対する効果的なアプローチは?

小脳性失調に対してはこれまでにも様々なアプローチが報告されております.

しかしながら小脳性失調に対する効果的なアプローチってどんなアプローチでしょうか?

今回は小脳性失調に対する効果的なアプローチを考えるうえで参考になる論文をご紹介させていただきます.

 

 

 

 

 

 

今回ご紹介する論文

Front Neurol. 2025 Jan 10:15:1491142. doi: 10.3389/fneur.2024.1491142. eCollection 2024.

Effects of physiotherapy on degenerative cerebellar ataxia: a systematic review and meta-analysis

Akiyoshi Matsugi 1, Kyota Bando 2, Yuki Kondo 2, Yutaka Kikuchi 3, Kazuhiro Miyata 4, Yuichi Hiramatsu 5, Yuya Yamanaka 6, Hiroaki Tanaka 7, Yuta Okuda 3, Koshiro Haruyama 8, Yuichiro Yamasaki 9

Affiliations Expand

PMID: 39866519 PMCID: PMC11757114 DOI: 10.3389/fneur.2024.1491142

今回ご紹介する論文は2025年に掲載された論文です.

 

 

 

 

 

 

 

研究の目的

Background: Evidence of the effectiveness of physiotherapy, including muscle strength training, coordination training, aerobic exercise, cycling regimen, balance training, gait training, and activity of daily living training, in patients with degenerative cerebellar ataxia (DCA) was insufficient for clinical decision making. We aimed to explore clinical outcomes and examine the parameters associated with physical impairment and activity in people with DCA based on preregistration (PROSPERO: CRD42024493883).

変性小脳性運動失調症(DCA)における筋力トレーニング,協調性トレーニング,有酸素運動,サイクリング,バランストレーニング,歩行トレーニングおよび日常生活動作(ADL)トレーニングを含む理学療法の有効性に関するエビデンスは,臨床的判断を行うには不十分でありました.

われわれは事前登録(PROSPERO: CRD42024493883)に基づき,変性小脳性運動失調症患者の臨床転帰および身体機能障害や活動に関連するパラメータを調査することを目的としております.

 

 

 

 

 

 

 

研究の方法

Methods: The PubMed, Cochrane Library, CHINAL, and PEDro databases were searched for relevant randomized controlled trials (RCTs). Data extraction, quality assessment, and heterogeneity analyses were conducted. The Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation framework (GRADE) was used to assess the quality of evidence, and a meta-analysis was performed.

PubMed,Cochrane Library,CHINAL,PEDroの各データベースを検索し,関連するランダム化比較試験(RCT)を抽出しております.

データ抽出,質の評価,および異質性分析を実施しております.

エビデンスの質を評価するためにGRADE(Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation)フレームワークを用い,メタ解析を行っております.

 

 

 

 

 

 

 

研究の結果

Results: Eighteen RCTs, which included 398 participants, showed a serious risk of bias (RoB) and low certainty of evidence for this primary outcome. For meta-analysis, 315 patients assessed based on the Scale for Assessment and Rating of Ataxia (SARA) were included. Overall, physiotherapy significantly reduced SARA scores (MD = -1.41, [95% CI: -2.16, -0.66]); the subgroup analysis showed that the following interventions exerted significant effects: multi-aspect training program (5 studies, MD = -1.59, [95% CI: -5.15, -0.03]), balance training (3 studies, MD = -1.58, [95% CI: -2.55, -0.62]), and aerobic training (3 studies, MD = -1.65, [95% CI: -2.53, -0.77]). By contrast, vibration (2 studies, MD = -0.56, [95% CI: -2.05, 0.93]) and dual-task training (1 study, MD = 0.24, [95% CI: -6.4, 6.88]) exhibited no significant effects.

対象者398例を含む18件のRCTにおいて,この主要評価項目に関しては,重大なバイアスリスク(RoB)が認められ,エビデンスの確実性は低い結果でありました.

メタアナリシスには運動失調評価尺度(SARA)に基づいて評価された315例が対象となりました.

全体として理学療法はSARAスコアを有意に低下させました(MD = -1.41、[95% CI: -2.16, -0.66]).

サブグループ解析では以下の介入が有意な効果を示しました.

多面的なトレーニングプログラム(5研究、MD = -1.59、[95% CI: -5.15, -0.03]),バランストレーニング(3研究、MD = -1.58、 [95% CI: -2.55, -0.62]),および有酸素トレーニング(3研究、MD = -1.65、[95% CI: -2.53, -0.77])が有意な効果を示しました.

対照的に振動療法(2件の研究、MD = -0.56、[95% CI: -2.05, 0.93])および二重課題トレーニング(1件の研究、MD = 0.24、[95% CI: -6.4, 6.88])には有意な効果は認められませんでした.

 

 

 

 

 

 

 

研究の結論

Conclusion: Physical therapy, especially multi-aspect physical therapy such as muscle strengthening, coordination training, gait training, and ADL training, may reduce DCA symptoms. Further, balance and aerobic training can be added to the program. However, the estimated effect size may change in future studies because of the serious RoB, very low certainty of evidence, and high heterogeneity with SARA as the primary outcome. High-quality RCTs are required to establish evidence for the effectiveness of physical therapy in patients with DCA.

理学療法,特に筋力強化,協調性トレーニング,歩行トレーニング,ADLトレーニングなどの多面的な理学療法は,変性小脳性運動失調症の症状を軽減する可能性があります.

さらにバランストレーニングや有酸素運動をプログラムに追加することも可能であります.

しかしSARAを主要アウトカムとした場合,深刻なバイアスリスク,エビデンスの確実性が極めて低いこと,および高い異質性のため,推定された効果サイズは今後の研究で変化する可能性があります.

変性小脳性運動失調症例における理学療法の有効性を立証するためには,質の高いRCTが必要であります.

 

今回は小脳性失調に対する効果的なアプローチを考えるうえで参考になる論文をご紹介させていただきました.

今回の結果から考えると小脳性失調に対するアプローチのポイントは多面的なトレーニングというところですね.

さまざまな介入を組み合わせて行うのがよさそうですね.

タイトルとURLをコピーしました