対面学会でコロナ感染が拡大するって本当なの？

対面学会でコロナ感染が拡大するって本当なの？

先日から対面学会の参加して担当しているクライアントが感染してしまったらどうするのかといった指摘をする理学療法士がいましたが，実際のところ対面学会へ参加することでCOVID-19への感染率というのは高くなるのでしょうか？

今回は対面学会へ参加することでコロナ感染が拡大するのかどうかを考えるうえで参考になる論文をご紹介させていただきます．

 

 

 

 

 

 

 

今回ご紹介する論文

Research Letter Public Health September 7, 2022

Comparison of COVID-19 Rates Among In-Person and Virtual Attendees of a National Surgical Society Meeting in the US

Casey M. Silver, MD1; Rachel H. Joung, MD1; Melanie S. Morris, MD2; et alKasper S. Wang, MD3; Amir A. Ghaferi, MD, MS4; Karl Y. Bilimoria, MD, MS1; Callisia N. Clarke, MD, MS5

Author Affiliations Article Information

JAMA Netw Open. 2022;5(9):e2230300. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.30300

COVID-19 Resource Center

今回ご紹介する論文は2022年に掲載された論文です．

 

 

 

 

 

 

 

 

 

研究の背景

Many professional societies have resumed in-person meetings after canceling or adopting virtual formats during the COVID-19 pandemic. However, rates of viral transmission at such meetings remain unknown. Limited research has suggested increased case numbers after general mass gatherings; attendees of medical meetings are at increased risk of occupational exposure, more adherent to mask guidelines, and vaccinated at a higher rates.1-3 Reports of cases after in-person attendance have been anecdotal, small, or unpublished.4

COVID-19パンデミック時に中止またはバーチャル形式を採用した多くの専門学会が対面式の会議を再開しています．

しかしこのような会議でのウイルス感染率はまだ不明であります．

医学会の出席者は職業的曝露のリスクが高く，マスクガイドラインを遵守し，高い確率でワクチンを接種しているため，一般の集団集会後に患者数が増加することを示唆する研究は限られております．

 

 

 

 

 

 

 

 

 

研究の目的

This survey study compares rates of COVID-19 positivity between in-person and virtual attendees of a large professional society meeting held during the Omicron surge. We hypothesized that stringent precautionary measures would be associated with reduced rates of transmission.

このでは研究はオミクロン株流行中に開催された大規模な専門学会への対面参加者とオンライン参加者のCOVID-19陽性率を比較しすることを目的としております．

 

 

 

 

 

 

 

 

研究の方法

This cross-sectional survey study included participants of the Academic Surgical Congress (ASC), one of the largest surgical society meetings in the US. This study followed the American Association for Public Opinion Research (AAPOR) reporting guideline and was deemed exempt research by the Northwestern University Institutional Review Board because data were derived from anonymous surveys.

この横断的調査研究は米国最大の外科学会会議の一つである Academic Surgical Congress (ASC) の参加者を対象としております．

この研究は米国世論調査協会（AAPOR）の報告ガイドラインに従い，データは匿名調査から得られたためノースウェスタン大学施設審査委員会により研究対象外とみなされました．

 

The ASC was held in Orlando, Florida, on February 1 to 3, 2022. Meeting registrants could participate in person or virtually. Measures to prevent COVID-19 transmission included encouraging self-testing, mandatory vaccination and masking, and outdoor serving of food and beverages (eMethods 1 in the Supplement). Registrants were recruited to participate in a survey assessing COVID-19 testing and symptoms in the 7 days after the meeting (eMethods 2 in the Supplement). Differences in positivity rates between in-person and virtual attendees were evaluated using χ2 tests. Data were analyzed with Stata MP, version 17.0 (StataCorp LLC). Two-sided P < .05 indicated statistical significance.

ASC は2022 年 2 月 1 日から 3 日までフロリダ州オーランドで開催されました．

学会参加者は対面またはオンラインでの参加が可能でした．

COVID-19感染防止対策として自己検査の奨励，ワクチン接種とマスクの義務化，飲食物の屋外提供などを行っております．

また対象者には会議後7日間のCOVID-19検査と症状に関するアンケート調査への参加を呼びかけております．

対面参加者とオンライン参加者の陽性率の差はχ2検定を用いて評価が行われております．

データはStata MP, version 17.0 (StataCorp LLC)を用いて解析しております．

 

 

 

 

 

 

 

 

 

研究の結果

Among 1617 meeting registrants, 681 responded to the survey (42.1%), including 187 students (27.4%), 234 trainees (34.3%), and 226 attending physicians (33.2%). Among respondents, 135 (19.8%) attended virtually and 546 (80.2%) attended in person (Table). Positive test results before the meeting prompted 6 respondents (4.4%) to attend virtually. All in-person participants were fully vaccinated, and 500 (91.6%) had received a booster.

学会登録者1617名のうち学生187名（27.4％），研修医234名（34.3％），主治医226名（33.2％），計681名（42.1％）がアンケートに回答しております．

回答者のうち135名（19.8%）がオンライン参加，546名（80.2%）が対面参加でありました．

会議前の検査結果が陽性であったため6名（4.4％）がオンライン参加となっております．

対面式の参加者は全員完全なワクチン接種を受けており，500人（91.6％）がブースター接種を受けておりました．

Positive COVID-19 test results within 7 days of the meeting were reported by 10 in-person (1.8%) and 2 virtual (1.5%) attendees; differences in rates of positivity were not statistically significant (P = .83). The most common reason for testing was “I wished to ensure that I had not contracted COVID-19” (86 [69.3%]). Four attendees reported developing symptoms but were not tested. All COVID-19–positive attendees had received a booster. Missed work was reported by 7 of 10 COVID-19–positive attendees (mean [SD], 4.8 [2.7] days), and there were no hospitalizations.

会議後7日以内のCOVID-19検査結果が陽性であったのは，対面式参加者10名（1.8％）、バーチャル参加者2名（1.5％）で陽性率の差は統計的に有意ではありませんでした（P = 0.83）．

検査の理由で最も多かったのは「COVID-19に感染していないことを確認したかった」（86人［69.3％］）でありました．

4名の参加者が症状の発生を報告したが検査は行っておりません．

COVID-19陽性の出席者は全員ブースターを受けておりました．

COVID-19陽性者10人中7人が欠勤を報告し（平均［SD］、4.8［2.7］日）入院はありませんでした．

 

 

 

 

 

 

 

 

研究の考察

Professional societies have resumed in-person meetings. As new variants arise, it is important to continue to evaluate the risk of COVID-19 exposure. The ASC met just after the peak of the Omicron variant surge.5 Conference organizers rapidly adapted planned safety measures to account for increased variant transmissibility and case numbers.6 Although most registrants attended the meeting in person, rates of COVID-19 positivity were low and equivalent among in-person and virtual attendees. These data suggest that among highly vaccinated clinicians with high risk of occupational exposure, cautious strategies to mitigate COVID-19 transmission during a surge were effective, and in-person meeting attendance posed no greater risk than professional hazards.

専門家集団が対面学会を再開しております．

新しい亜種が出現するにつれCOVID-19への曝露のリスクを評価し続けることが重要であります．

ASCはオミクロン変異体の急増のピーク直後に開催されました．

会議の主催者は変異体の感染性と症例数の増加を考慮して，計画された安全対策を迅速に適応させました．

これらのデータは，職業上の曝露リスクが高いワクチン接種済みの臨床医において，急増時の COVID-19 感染を軽減するための慎重な戦略が有効であり，対面式の学会参加が職業上の危険に比べて大きなリスクとはならないことを示唆しております．

 

The self-reported data are a limitation of this survey study, because response bias may have limited reporting of a positive test result. Additionally, we were unable to capture cases without testing, although few attendees reported development of symptoms. Although COVID-19–positive attendees may have contracted the virus while traveling, it is important to note that transmission was still related to meeting attendance. Societies should continue to modify preventive strategies and evaluate safety measures so that meetings may be conducted as safely as possible to prevent viral transmission.

自己申告によるデータは，回答バイアスにより陽性結果の報告が制限される可能性があるため，この調査研究の限界であります．

さらに症状の発現を報告した出席者はほとんどいなかったが，検査のないケースを把握することはできませんでした．

COVID-19陽性の出席者は旅行中にウイルスに感染した可能性がありますが，それでも感染は学会出席と関係があることに留意することが重要であります．

学会は，ウイルス感染を防ぐために，できるだけ安全に会議を実施できるように，予防策を修正し，安全対策を評価し続ける必要があります．

 

今回は対面学会へ参加することでコロナ感染が拡大するのかどうかを考えるうえで参考になる論文をご紹介させていただきました．

対面学会が開催される予定の第20回日本神経理学療法学会にとっても心強い結果ですね．

もちろんバイアスも多いですし，そもそも人種や文化の相違などさまざまな相違はありますので，日本でもこういった論文が増えてくると対面学会がもう少し増えていくでしょうね．

いずれにしても懇親会なんかはしばらく難しいでしょうし，そのあたりをどこまで自制できるかが勝負な気がしますね．