Pubmedってどのくらいの論文がフルテキストがフリーなのか？

学会発表・論文投稿

2022.05.22

Pubmedってどのくらいの論文がフルテキストがフリーなのか？
今回ご紹介する論文
研究の背景
研究の目的
研究の方法
研究の結果
研究の結論
1. 共有:

Pubmedってどのくらいの論文がフルテキストがフリーなのか？

理学療法士・作業療法士の皆様もPubmedを使って論文を検索することって多いと思います．

Pubmedを使って論文検索をした場合にフリーでフルテキストを入手できる場合とAbstractまでしか閲覧できない場合があります．

実際にはPubmedに掲載されている理学療法関連の論文ってどのくらいの割合がフリーで入手可能なのでしょうか？

今回はPubmedってどのくらいの論文がフルテキストがフリーなのかを明らかにした研究論文をご紹介させていただきます．

今回ご紹介する論文

Observational Study Braz J Phys Ther. Jan-Feb 2022;26(1):100392. doi: 10.1016/j.bjpt.2022.100392. Epub 2022 Jan 31.

The Physiotherapy Evidence Database (PEDro) has better free full-text access than PubMed: An observational study

Anne M Moseley 1, David Fernández Hernando 2, Bruno T Saragiotto 3, Saurab Sharma 4, Elisa Maharjan 5, Mark R Elkins 6

Affiliations expand

PMID: 35158222 PMCID: PMC8850732 DOI: 10.1016/j.bjpt.2022.100392

今回ご紹介する論文は2022年にご紹介する論文です．

研究の背景

Background: Access to full-text articles is an essential element of evidence-based practice.

フルテキスト論文へのアクセスは，エビデンスに基づく診療に不可欠な要素であります．

研究の目的

Objective: Estimate the percentage of articles in the Physiotherapy Evidence Database (PEDro) that have free full-text access and compare free access between PEDro and PubMed. Secondary objectives for access via PEDro: determine if publication year and geographic location impact on free access; determine if adding a link to a portable document format (PDF) locator website would improve free access; and evaluate the association between article characteristics and free access.

Physiotherapy Evidence Database（PEDro）において，全文を無料で閲覧できる論文の割合を推定し，PEDroとPubMedの間で無料閲覧の比較を行います．

副次的な目的として出版年と地理的位置がフリーアクセスに影響するかどうか， PDFロケーターウェブサイトへのリンクを追加することでフリーアクセスが向上するかどうか，論文の特性とフリーアクセスとの関連を評価することを目的としております．

研究の方法

Methods: This observational study used a random sample of 200 articles published in 2000-2019 and indexed in PEDro. Data collectors in Australia, Brazil, Nepal, and Spain attempted to access free full text for each article via PEDro. One data collector attempted to access free full text via PubMed. One data collector attempted to access full text via a PDF locator (http://www.pdfsearchengine.net/). The percentage (95% confidence interval [CI]) of articles with free full-text access from PEDro, PubMed, and the PDF locator website were calculated. Logistic regression was used to evaluate the association between free full-text access and article characteristics.

この観察研究では2000年から2019年に出版され，PEDroに索引付けされた200件の論文を無作為にサンプルとして使用しております．

オーストラリア，ブラジル，ネパール，スペインのデータ収集者がPEDroを介して各論文のフリーテキストにアクセスしようと試みております．

またデータ収集者1名がPubMed経由で全文を無料で入手しようと試みております．

1名のデータ収集者は，PDFロケーター（http://www.pdfsearchengine.net/）を使って全文へのアクセスを試みております．

PEDro，PubMed，PDFロケーターサイトから全文を無料で入手した論文の割合（95％信頼区間[CI]）を算出しております．

ロジスティック回帰を用いて，フリー・フルテキスト・アクセスと論文の特徴との関連を評価しております．

研究の結果

Results: Free full text could be accessed via PEDro for 51% of the articles (95% CI: 44, 58). PEDro had 4% higher free access than PubMed (95% CI: 1, 7). Access via PEDro did not vary systematically with time, geographic location, or article characteristics. Access improved by 9% (95% CI: 6, 14) by adding a PDF locator website.

PEDroから全文にアクセスできた論文は51%でありました（95% CI: 44, 58）．

PEDroはPubMedよりも4%高いアクセス率でありまいｓた（95% CI: 1, 7）．

PEDro経由のアクセスは，時間，地理的位置，論文の特徴によって系統的な違いはありませんでした．

PDF検索サイトを追加することにより，アクセスは9%（95% CI: 6, 14）改善されました．

研究の結論

Conclusions: PEDro is a good source of free full-text articles for physical therapists and other rehabilitation professionals. Evidence resources, professional organisations, employers, researchers, and research agencies could all help to increase access to free full text.

PEDroは、理学療法士やその他のリハビリテーション専門家にとって無料のフルテキスト論文の良い情報源であります．

エビデンスリソース，専門組織，雇用者，研究者，研究機関のすべてが，無料のフルテキストへのアクセスを増加させるのに役立つ可能性があります．