目次
二重課題を負荷した際のTUGの標準値が明らかに
Dual-task能力の重要性が叫ばれてから久しいですが，理学療法士・作業療法士であればDual-task環境下でTUGを測定することって多いと思います．
しかしながらDual-task環境下でTUGってその標準値が明らかにされておりませんでした．
今回は二重課題を負荷した際のTUGの標準値を明らかにした論文をご紹介させていただきます．
この論文は必見です．
今回ご紹介する論文
Phys Ther. 2021 Oct 1;101(10):pzab179. doi: 10.1093/ptj/pzab179.
Timed “Up & Go” Dual-Task Tests: Age- and Sex-Specific Reference Values and Test-Retest Reliability in Cognitively Healthy Controls
Hanna B Åhman 1, Lars Berglund 1 2, YlvaCedervall 1, Vilmantas Giedraitis 1, Kevin J McKee 2, Erik Rosendahl 3, Anna Cristina Åberg 1 2
Affiliations expand
PMID: 34272869 PMCID: PMC8557829 DOI: 10.1093/ptj/pzab179
今回ご紹介する論文は2021年に掲載された論文です．
研究の目的
Objective: The purpose of the study was to establish reference values for the Uppsala-Dalarna Dementia and Gait (UDDGait) Timed “Up & Go” dual-task (TUGdt) test variables in cognitively healthy adults and to assess these variables’ test-retest reliability.
この研究では健常成人における二重課題下でのTimed Up & Goテストの基準値を設定し，検査としての信頼性を評価することを目的としております．
研究の方法
Methods: For reference values, 166 participants were recruited with approximately equal numbers and proportions of women and men in the age groups 50 to 59, 60 to 69, 70 to 79, and 80+ years (mean age = 70 years, age range = 50-91 years, 51% women). For reliability testing, 43 individuals (mean age = 69 years, age range = 50-89 years, 51% women) were recruited. Two dt tests were carried out: TUGdt naming animals and TUGdt months backward, representing 8 test variables: time scores, costs (the relative difference between single-task and dt time scores), “number of animals,” “number of months,” “animals/10 seconds ,” and “months/10 seconds .” Reference ranges for the variables were established by quantile regression in age- and sex-specific groups. For reliability, intraclass correlation coefficients (ICCs), standard error of measurement, minimal detectable change, and Bland-Altman plots were used.
基準値については，50～59歳，60～69歳，70～79歳，80歳以上の年齢層の女性と男性が同率・同数となるように166例をリクルートしております（平均年齢＝70歳，年齢範囲＝50～91歳，女性51％）．
信頼性テストでは43例（平均年齢＝69歳、年齢層＝50～89歳、女性51％）を対象としております．
2つの二重課題テストを実施しております．
TUGdt naming animalsとTUGdt months backwardの2つの二重課題テストを実施し，8つのテスト変数（タイムスコア，コスト（シングルタスクとdtのタイムスコアの相対的な差），「動物の数」，「月の数」，「動物/10秒」，「月/10秒」）を表記しております．
変数の基準範囲は，年齢および性別ごとに分位点回帰で設定しております．
信頼性については，級内相関係数（ICC），測定の標準誤差，検出可能な最小変化量，および Bland-Altman プロットを用いております．
研究の結果
Results: Reference values for the TUGdt test variables are presented for the 2.5th and 97.5th percentiles. The reliability of TUGdt time scores was excellent (ICCs between 0.85 and 0.86). “Number of animals” and “animals/10 seconds” as well as “months/10 seconds” showed fair to good levels of reliability (ICCs between 0.45 and 0.58), whereas the reliability for both cost measures and “number of months” was poor (ICCs between 0.34 and 0.39).
TUGdtテスト変数の基準値は，2.5％および97.5％の範囲で示されました．
TUGdtタイムスコアの信頼性は良好でありました（ICCは0.85から0.86）．
「動物数」「動物数/10秒」および「月数/10秒」の信頼性はまあまあ良好であったが（ICCsは0.45から0.58），コスト指標と「月数」の信頼性はともに低い（ICCsは0.34から0.39）結果でありました．
研究の結論
Conclusion: Normative reference values, potentially useful for clinical and research purposes, were presented in 4 age- and sex-specific groups from 50 years and older. Reliability for the test variables varied between poor and excellent, the lower estimates partly explained by some variables being the ratio of 2 other variables. In UDDGait, TUGdt tests are intended for diagnostic and predictive purposes, for which these tests are promising and require further investigations.
50歳以上の4つの年齢と性別のグループで、臨床や研究に役立つ可能性のある標準的な基準値が示されました．
検査変数の信頼性は「悪い」から「良い」の間で変化し，低い推定値は，いくつかの変数が他の2つの変数の比であることで一部説明されました．
標準値はこちらのフルテキストのtable1をご参照ください．
